5月26日，特斯拉在其官方微博表示：“很多车主朋友、媒体朋友和网友都在关心和问询相关案件的进展，统一向大家汇报：上海车展车顶维权女车主张女士起诉特斯拉公司的名誉权纠纷案件及个人信息保护纠纷案件，一审法院经过审理，判决驳回张女士在两个案件中的全部诉讼请求。”

(资料图片)

据报道，法院于近日就特斯拉河南安阳女车主张女士的两个案件做出判决，法院驳回了张女士起诉特斯拉的诉讼请求，特斯拉胜诉。网上曝光的法院判决书判决结果显示，张女士起诉特斯拉侵犯其名誉权案，法院驳回了其诉讼请求，特斯拉胜诉；张女士起诉特斯拉侵犯其个人隐私案，法院同样驳回了其诉讼请求，特斯拉胜诉。

网上曝光的第一份法院判决书显示，张某购买的特斯拉汽车使用一年后发生交通事故，其对产品质量提出质疑，因产品质量争议协商未果，张某将喷涂“刹车失灵”字样的事故车辆停放至公共场所，之后又在上海车展身穿印有“刹车失灵”字样的上衣登上展车车顶扰乱公共秩序，引发相关媒体关注。特斯拉北京公司及其工作人员通过官方微博、接受媒体采访时提到的“团队”“洗白”“她只愿意高额赔偿”等内容，总体上是对双方沟通、协调过程中相关事实的叙述和对张某诉求主张的回应，虽然措词不够严谨，但并未使用侮辱性言辞，也未刻意贬损、丑化张某、李某的人格，故不能认定特斯拉北京公司、特斯拉上海公司侵犯了张某、李某的名誉权。法院驳回了张某、李某的诉讼请求，案件受理费2600元由张某、李某承担。法院驳回了张某、李某的诉讼请求，案件受理费2600元由张某、李某承担。

网上曝光的第二份法院判决书显示，特斯拉公司针对张某提出的质疑予以回应，其在接受市场监管报社采访时将包括车架号在内的案涉车辆事故发生前一分钟的车辆数据配以文字说明提供给市场监管报社，市场监管报社未做删改、未做主观评论予以公布，从该组数据及文字说明内容上看，仅是对相关数据做出了描述和说明，并不能关联到张某的个人私密信息。特斯拉公司在处理该信息前张某本人已在其微博中将案涉车辆数据整理后予以公开，车架号出厂时已在车前挡风玻璃下方公开标示，特斯拉公司及市场监管报社实施的上述行为不具有违法性，在处理已经公开的相关信息时未超过合理范围，未对张某的个人信息造成侵害。关于张某称特斯拉公司将不完整行车数据选择性公开恶意引导社会舆论，侵犯其合法权益的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。法院因此驳回张某的诉讼，案件受理费2600元由张某承担。

这场闹得沸沸扬扬的事件能画上句号了？答案可能还不确定，败诉后的张女士选择与特斯拉“硬刚到底”。张女士表示，一定会就两起败诉案件上诉到底。

这里先来回顾下整个事件的由来，2021年2月21日，被告张女士的特斯拉Model 3发生严重追尾撞车事故，导致其父母受伤住院，事故被交警判断为驾驶者全责，但张女士认为是特斯拉“刹车失灵”故障，因此开始维权。维权未果后。

2021上海车展上，张女士身穿印有“刹车失灵”字样的T恤出现在特斯拉展台车辆的车顶上维权，并高喊“特斯拉刹车失灵”，之后张女士因扰乱公共秩序被处以行政拘留5天。此后张女士与特斯拉就车辆问题展开激烈交锋，特斯拉一系列的回应也引发了广泛关注和传播。

2021年5月6日，张女士通过法律途径向安阳市北关区人民法院递交民事起诉状。张女士认为，特斯拉和特斯拉对外事务副总裁陶琳的部分言论侵犯其个人名誉权，因此张女士要求依法追究相关人员的法律责任，并向特斯拉索赔精神损害赔偿金5万元。

2021年5月21日，特斯拉方反诉张女士侵犯名誉权并在上海市青浦区人民法院立案。2021年8月14日，张女士收到上海市青浦区人民法院寄来的诉前调解意见征询书，张女士表示，特斯拉方面也对她提起了诉讼，要求其就4月份在上海车展特斯拉展台侵害其名誉权行为在媒体及微博上发布道歉声明，同时索赔500万元。

针对特斯拉的反诉，张女士表示，特斯拉事件给她带来了很多负面影响，因此此前要求对方支付的精神损害赔偿金也将由5万元升至50万元，并获得了法院的支持。

针对刹车失灵一事，据了解，2021年7月张女士已向法院递交材料，但由于法院管辖地的问题，一直未有进展。2021年8月，张女士已向国家市场监督管理总局递交书面材料，要求调查刹车失灵事件，并收到回复称“已经立案”，但由于案情复杂，需要更长时间才能有反馈。